Если воды отходят прежде, чем появляются другие признаки родов, врачам не следует спешить с искусственной стимуляцией родового процесса, – рекомендуют эксперты из Нидерландов.
Роженица, у которой до начала схваток отошли воды, нуждается в наблюдении, а не в немедленной стимуляции родов. Этот подход, по мнению специалистов из Голландии, в большинстве случаев не вредит здоровью матери и ребенка.
В ходе исследования ученые рассматривали информацию о 500 женщинах, у которых воды отошли до начала родового процесса на 34–37 неделях беременности. Женщин условно разделили на две группы: тех, за кем продолжали наблюдение, и тех, кому сразу же вызвали роды. Как оказалось, здоровье родившихся детей не отличалось в зависимости от выбранной врачами стратегии. Также, риск необходимости проводить Кесарево сечение был одинаковым у женщин из обеих групп. При этом, вероятность инфекции у матери была немного выше после искусственной стимуляции родов.
Кроме этого, исследователи изучили данные других работ на эту тему, и пришли к тому же выводу. «Ни наше исследование, ни другие научные труды не подтверждают, что искусственная стимуляция родов является более предпочтительной стратегией, чем наблюдение», – отметили они.
Коллеги ученых, комментирующие их выводы, подчеркнули, что данная работа не может рассматриваться в качестве образца, и врачи должны взвешивать все «за» и «против» вызывания родов в каждом конкретном случае.
