Большинство родителей часто полагаются на сведения из Интернета в отношении педиатрической медицинской помощи, и все же содержание и качество информации, может существенно отличаться на различных сайтах. По данным нового исследования, представленного в воскресенье, 21 октября на национальной конференции и выставке американской академии педиатрии (AAP), проходящей в Новом Орлеане, сайты научных учреждений предлагают наиболее достоверную педиатрическую медицинскую информацию и коммерческие спонсорские сайты, а также многое другое. В общем случае, симптомы заболевания и диагноз, скорее всего, будет более правильным в Интернете, чем сведения о причине и прогноз заболевания.
В автореферате «Качество информации о педиатрической ортопедии в Интернете» исследователи выделили 10 распространенных педиатрических ортопедических заболеваний на основе госпитализации в детскую больницу: травма плечевого сплетения, детский церебральный паралич, косолапость, дисплазия тазобедренного сустава, несоответствие длины ног, остеохондрома, полидактилия, сколиоз, расщелина позвоночника и синдактилия. Затем они использовали две наиболее часто используемые поисковые системы Интернета, чтобы определить 10 лучших сайтов для каждого заболевания.
В общей сложности из 98 сайтов, 33 академических, 30 коммерческих, 31 некоммерческих и 4 сайтов, которые составили терапевты, были оценены на основе критериев фонда „Вопросы здоровья во всемирной сети“ Health On Net Foundation (HON). Индивидуальные классификационные перечни были использованы для оценки того, предоставляет ли сайт важную информацию по каждой болезни, в том числе симптомы заболевания или причины травмы/болезни, причины, диагностика, лечение и прогноз. Кроме того, каждый сайт получил независящие друг от друга баллы за качество и содержание, которые начислялись тремя хирургами-ортопедами.
„Мы обнаружили, что общее качество информации на сайтах неудовлетворительное“, — сказала автор исследования Андреа Бауэр, д.м.н. „Общий, неспецифический характер информации достаточно приемлемого качества, такая как симптомы или диагноз, а более конкретная информация о прогнозе и долгосрочных последствиях качество было самым худшим“.
Содержание каждого сайта оценивалось из возможных 100 баллов. В целом, академические веб-сайты получили самый высокий рейтинг содержания (в среднем: 60,8 ± 15,5), после него идут сайты терапевтов (57 ± 18), некоммерческие (54,2 ± 20,2) и коммерческие (46,7 ± 22,2). Среди информации о заболевании/состоянии более конкретного характера у сайтов об остеохондроме самый высокий балл (в среднем 75,8 ± 11,8), а у сайтов о несоответствии длины ног самый низкий балл (39,5 ± 16,5).
„Также интересно, мы нашли много повторяющейся информации на различных сайтах, таких как текст, фотографии и диаграммы, которые, как представляется, непосредственно скопированы с одного сайта на другой“, — сказала доктор Бауэр. „Это может в большой степени вводить в заблуждение пациентов, особенно если информация неверна, как это в большинстве случаев и имело место“.
Чтобы свести к минимуму последствия неправильной или вводящей в заблуждение информации в Интернете, „мы рекомендуем врачам обсуждать с пациентами ту информацию, которую последние получают из Интернета и ее влияние на их понимание своего заболевания, а также на их дальнейшие действия“, — сказала д-р Бауэр.
