Экспертная группа при Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) не приняла окончательного решения по поводу публикаций научных работ по птичьему гриппу, которые, предположительно, могут использоваться в биотерроризме, пишет BBC. В связи с этим обсуждение вопроса будет продолжено.
Речь идет об отчетах о голландском и американском исследованиях, которые в 2011 году были присланы для публикации в редакции журналов Science и Nature. В ходе описываемых экспериментов ученые создали штаммы вируса гриппа H5N1, которые могут передаваться от человека к человеку (природный вирус, вызывающий у людей тяжелое заболевание с высоким уровнем летальности, такой способностью не обладает – заразиться им можно только от птиц).
Публикация отчетов была отложена по инициативе Национального научно-консультативного совета по биобезопасности США (NSABB), который выразил опасения, что информация в них может представлять ценность для террористов. Совет также призвал ученых мира принять добровольный мораторий на публикацию деталей таких исследований.
Инициатива американских властей вызвала возмущение ряда ученых, которые сочли ее посягательством на академические свободы. Некоторые специалисты также указывали на то, что детали противоречивых работ уже излагались на различных конференциях, и цензура предложенных статей не будет иметь большого смысла.
В итоге работы по птичьему гриппу в Медицинском центре Эразма в Роттердаме и американском Университете Висконсин-Мэдисон были в конце января 2012 года приостановлены на 60 дней. Вопросы о публикациях решили обсудить 16-17 февраля на международном форуме в рамках ежегодной конференции ВОЗ в Женеве.
Группа из 22 экспертов и представителей научных журналов пришла к выводу, что предложенная публикация неполных отчетов об исследованиях, из которых удалена потенциально опасная информация, бессмысленна, поскольку не позволит понять смысл работ в целом.
Члены рабочей группы также согласились продлить временный мораторий на исследования с использованием лабораторно модифицированного вируса H5N1, однако постановили, что изучение природного вируса должно продолжаться.
При этом к окончательному мнению о судьбе публикаций в Science и Nature эксперты не пришли. Обсуждение этого вопроса было решено отложить на несколько месяцев, в течение которых специалисты проанализируют уже опубликованную информацию по птичьему гриппу и сопоставят ее с материалами исследований, чтобы точнее оценить потенциальную опасность публикаций.
